بعض الثعابين يسهل إخافتها

اسأل أي والد: تبدأ شخصيات الأطفال بالتشكل منذ لحظة ولادتهم. فبعض الرضع، على سبيل المثال، أكثر هدوءًا وسلاسة من غيرهم. وتتطور هذه الاختلافات في المزاج تدريجيًا إلى سمات قابلة للقياس مثل الاجتماعية والتفاعل العاطفي، وهو ما يعتبره علماء النفس التعريف الحقيقي لـ "الشخصية".
اسأل أي عالم زواحف أو مربي زواحف، وسيخبرك أن شخصيات الثعابين تبدأ من لحظة فقسها أيضاً. وهناك مجموعة متزايدة من الدراسات التي تدعم هذا الادعاء.
تقول عالمة البيئة السلوكية تشيلسي مارتن لموقع ساينس أدفايزر: "أعتقد أن الناس يظنون أن الزواحف، لكونها من الزواحف، ليست معقدة سلوكياً. فهي ليست لطيفة وذات فراء ناعم، ولا تملك تعابير وجه يمكننا قراءتها، وأعتقد أن هذا هو السبب في عدم تمثيلها بشكل جيد في الأدبيات العلمية".
في الواقع، لم تُجرَ أبحاثٌ كافيةٌ حول شخصية الزواحف مقارنةً بالثدييات والطيور، ونادرًا ما يتساءل العاملون مع هذه الحيوانات عن فرديتها . وعلى وجه الخصوص، هناك نقصٌ في الدراسات التي أُجريت على الثعابين السامة، ربما لأسبابٍ واضحة. ومع ذلك، فإنّ الدراسات التي أُجريت تُعزز فكرة أن هذه الثعابين الخطيرة تختلف في سماتٍ مثل الجرأة وسرعة رد الفعل ، وهو ما قد يكون له آثارٌ مهمةٌ على جهود الحفاظ على البيئة والصراع بين الإنسان والحياة البرية. والآن، تُضيف دراسةٌ جديدةٌ أجرتها مارتن وزملاؤها استخدام السم إلى قائمة السمات السلوكية الثابتة التي تُشير إلى الشخصية .
انبثق هذا العمل من بحث أجرته مارتن، الحاصلة مؤخرًا على درجة الدكتوراه من جامعة لوما ليندا، لنيل درجة الماجستير، حيث درست العوامل التي قد تؤثر على اختلافات سلوك الثعابين. تشرح قائلة: "لدينا ستة أنواع من الأفاعي الجرسية في جنوب كاليفورنيا. قد يظن المرء أن هناك اختلافات بينها، لكننا لم نلحظ أي شيء". بدلًا من ذلك، بدأت تلاحظ أن كل حيوان يتصرف بطريقة مختلفة. فعلى الرغم من وضع جميع الحيوانات في نفس الموقف المجهد - إدخالها إلى أنبوب ليسهل التعامل معها بأمان - "بعضها لم يعض على الإطلاق، وبعضها الآخر أفرز كمية كبيرة من السم"، كما تقول. "حينها بدأت أتساءل، ربما يعود ذلك إلى كثرة الأصوات الصادرة من كل حيوان على حدة. ربما يعود ذلك إلى أن لكل منها شخصية مميزة في كيفية إفراز سمها".
للوقوف على الحقيقة، جمعت مارتن وزملاؤها عشرات الثعابين من البرية وأخضعوها لإجراء استخلاص السم القياسي: وضع الحيوان في أنبوب، وتقييد رأسه، ثم تقديم كأس زجاجي مغطى بغشاء بلاستيكي ليعضه. في بعض الأحيان، عندما تقوم المختبرات بهذا الإجراء، فإنها تشجع الحيوانات بنشاط على العض وتدليك غدد السم لديها للحصول على أكبر قدر ممكن من السم، لأغراض مثل صنع مضادات السموم. لكن مارتن وفريقها تركوا للحيوانات حرية الاختيار، وسجلوا ما إذا كانت قد حاولت العض قبل دخول الأنبوب أو عضت عند
منها بشكل متكرر، فإن الثعبان نفسه يميل إلى إفراز كمية مماثلة من السم. ويليام هايز
على الرغم من أن الحجم يؤثر على كمية السم الإجمالية - فالثعابين الأكبر حجماً تمتلك غدد سم أكبر - إلا أن سلوك الثعابين كان متسقاً خلال ثلاث تجارب أُجريت على فترات أسبوعين. بعض الثعابين، بغض النظر عن حجمها، كانت مترددة في العض. بينما لم تكتفِ أخرى بالعض، بل حقنت أيضاً دفعات متعددة من السم، في حين أن بعضها قلل من استخدام السم. "لذا حتى الثعابين الكبيرة جداً، التي يمكنها حقن دفعات متعددة وإعطاء كمية كبيرة من السم - لم تفعل بعض الثعابين الكبيرة ذلك، لأنها اختارت عدم القيام بذلك."
أما عن السبب، فتشير مارتن إلى أن استخدام كميات كبيرة من السم له إيجابيات وسلبيات. فالسم ليس رخيصًا على الحيوانات إنتاجه، ويستغرق وقتًا طويلًا لتجديد مخزونها منه. لذا، إذا عضّ ثعبان دفاعًا عن نفسه وأفرز كمية كبيرة من السم، فقد لا يتبقى لديه ما يكفي لصد هجوم آخر أو لتفويت فرصة التغذية. وتوضح أن الثعابين التي لا تخشى الكثير قد تستفيد من كونها أقل دفاعية بطبيعتها، وبالتالي توفر سمها لفرائسها؛ ومع مرور الوقت، قد يُفضّل الانتقاء الطبيعي الثعابين الأقل عدائية في تلك المنطقة. وتقول: "أعتقد أن هذا هو سبب رؤيتنا لهذا التنوع في الشخصيات الفردية في بيئة أو في مجموعة سكانية".
تُشير هذه النتائج أيضًا إلى آثارٍ على تفاعلاتنا مع الحيوانات. يوضح مارتن قائلًا: "هذا يعني أن ليس كل الحيوانات خطيرةً بنفس القدر". إذا تمكن العلماء من تحديد أنماطٍ تُهيمن فيها شخصياتٌ مُختلفة، فقد يُقدمون رؤىً حول ما يُمكن توقعه من الحيوانات محليًا. "إذا كنت تعيش في بعض المناطق، فقد يكون من المهم جدًا أن تكون أكثر حذرًا لأن هذه الحيوانات قد تكون أكثر دفاعية" - مثل الأفاعي الجرسية سيئة السمعة في جزيرة كاتالينا . "أعتقد أن هذا قد يُساعد في تغيير وجهات نظر الناس، ويجعلهم يتفاعلون مع الحيوانات بشكلٍ مُختلف، نظرًا لوجود مخاطر أمنية مُختلفة هناك".
وتضيف: "هذا يُعزز الأدلة على أن هذه الكائنات معقدة سلوكياً"، وربما لو أدرك الجميع ذلك، لتبدد بعض المخاوف التي تدفع البعض إلى تمني الشر لهذه الحيوانات، وحلّ محلها الاحترام. "إنها كائنات معقدة، ولها شخصيات مثلنا. لسنا مضطرين لإيذائها بشكل سافر، بل يمكننا التعايش معها".
اقرأ الصحيفة

الطبيب الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي موجود

اعترف بذلك، لقد بحثتَ عن أعراضك الطبية على جوجل لتشخيص نفسك بنفسك بطريقة مرعبة. بل ربما استبدلتَ البحث على الإنترنت بمحادثات مع روبوتات الدردشة، أملاً في الحصول على إجابات طبية أكثر دقة من تلك الموجودة على صفحات الويب. ولكن لإدخال الذكاء الاصطناعي في المجال السريري، يجب أن تحاكي نماذج اللغة الكبيرة نفس عملية التشخيص التي يتبعها طبيبك.
عند زيارتك للطبيب، تُقدّم حالتك الصحية خطوةً بخطوة: الأعراض التي تُعاني منها، ثم إجاباتك على أسئلة الطبيب، ونتائج الفحوصات التي يطلبها لفهم حالتك بشكل أفضل. مع ذلك، حتى الآن، تم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على جميع المعلومات ذات الصلة دفعةً واحدة: شكاوى المريض، وأمراضه، ونتائج فحوصاته.
" لكن بالطبع، هذا ليس واقعياً. لم يأتِ إليّ أي مريض قط بملخص جيد "، هكذا صرّح دومينيك كينغ، نائب رئيس قسم الصحة في مايكروسوفت إيه آي، لوكالة رويترز.
لتحسين محاكاة البيئات السريرية الواقعية، قام كينغ وبعض زملائه الباحثين في مايكروسوفت بتحويل 304 حالة من مؤتمرات طبية منشورة في مجلة نيو إنجلاند الطبية، و325 حالة من أقسام الطوارئ، إلى ملخصات للأعراض. ​​بعد ذلك، يمكن لوكيل ذكاء اصطناعي أو طبيب حقيقي طرح الأسئلة، وطلب الفحوصات، وتشخيص الحالات. وقام الباحثون بقياس دقة التشخيص النهائي وتكلفة الفحوصات المطلوبة للوصول إليه.
بشكل عام، نجحت أنظمة الذكاء الاصطناعي في تشخيص الحالات بدقة تزيد عن ضعف دقة الأطباء الذين يتمتعون بإمكانية الوصول الكامل إلى الموارد - بنسبة 80% تقريبًا مقابل 40%. كما أن تكلفة اختبار أنظمة الذكاء الاصطناعي لم تتجاوز نصف أو حتى ثلث تكلفة اختبار الأطباء. ويعتزم الباحثون البدء باختبار أداة الذكاء الاصطناعي على حالات حقيقية في أقسام الطوارئ خلال الأشهر القليلة القادمة.
اقرأ الصحيفة

دلائل على الإدراك البصري في أدمغة القرود الوامضة

تكشف خدعة مزهرية روبين الشهيرة عن أمر جوهري حول كيفية إدراكنا للعالم: تستطيع أعيننا رؤية كل من المزهرية ووجهين بشريين، لكننا لا نستطيع إدراك سوى أحدهما في كل مرة. فما الفرق إذن في طريقة تمثيل دماغنا للصورة التي ندركها، مقارنةً بتلك التي تفلت من وعينا؟ قد تشير الإجابة إلى بعض الأفكار الأعمق حول كيفية دعم الدماغ للوعي .
لطالما كان من الصعب رصد هذه الاختلافات في الدماغ. والآن، تشير دراسة جديدة، نُشرت في مسودة بحثية في وقت سابق من هذا الشهر، إلى سبب ذلك: قد لا يعتمد الإدراك الواعي على أنماط النشاط في خلايا عصبية معينة فحسب، بل أيضًا على توقيت ظهور هذه الأنماط . من خلال تزويد القرود بنظارات ثنائية اللون تشبه نظارات الأفلام ثلاثية الأبعاد القديمة، وتسجيل نشاطها العصبي بدقة متناهية، وجد الباحثون أن الخلايا العصبية في أجزاء معينة من الدماغ تتناوب بسرعة - كل 60 مللي ثانية تقريبًا - بين تمثيل صورة أدركتها الحيوانات وصورة ثانية لم تُلاحظ.
لا يزال هذا الاكتشاف بعيدًا عن حسم الآليات العصبية الكامنة وراء الوعي، والتي طال انتظارها، لكن الباحثين يعتقدون أنه قد يكون خطوة في الاتجاه الصحيح. وقالت المؤلفة الرئيسية للدراسة، جانيس هيس: "إن فهم كيف تُغير المعتقدات تفسير المدخلات الحسية وكيفية إدراكنا للعالم هو مشكلة ملموسة يمكن دراستها، حتى لو كنا نكره كلمة "الوعي".

اقرأ القصة كاملة